Довольно любопытно. Несколько вопросов к Михаилу:
1. Странно было услышать про "почти самокупаем".
По озвученным же цифрам: 50 платных пользователей, средний чек ~900 руб. =>
Ежемесячная выручка: 45 000 руб.
В команде работает 3 человека на фул-тайм + административные издержки (офис и пр.) + какие-то затраты на рекламу.
Очевидно, что расходы на порядок выше доходов: как он с таким заработком может быть "почти окупаем"?

и хотел бы высказать своё мнение про дополнительные функции. Абсолютно не согласен про урезание уже имеющихся функций
Возможно, я и не являюсь теми 90% людей на которых вы нацелены, тем не менее активно пользуюсь продуктом и как пользователь считаю:
- что если это таск-менеджер, то там должны быть по крайней мере базовые функции. Если бы не были введены дедлайны, приоритеты, wbs и пр. я бы вряд ли продолжал пользоваться системой.
Сейчас мне лично не хватает возможности записывать трудозатраты
- есть категория функционала, который не является необходимым, а является каким-то тюнингом. Например, ввод рабочего стола - это типа прикольно и в чем-то красиво, но считаю, что ошибкой было делать это на текущем этапе. Думаю, им почти никто не пользуются + это никак не влияет на возможность использования основных функций сервиса (никак не повлияет на решение пользователя о переходе на кутрек). Имхо, это просто выкинутые деньги и время

То что говорит девушка-эксперт про 5 функций возможно и подходит для совсем массовых продуктов, но у вас пользуются люди, которые по крайней мере заботятся об управлении. Им не нужна супер-простота (не домохозяйки, разберутся), так что функции вряд ли уж повредят, если они нормально продуманы и не мешают основному использованию.

Другой вопрос: насколько оправданы затраты на новые функции сейчас? Тут согласен, что вероятно они не помогут особо привлечь новых людей, но это не значит, что надо делать кат уже имеющихся :)

(Reply) (Thread)

Спасибо за вопросы. Я не хотел бы дальше раскрывать наши финансовые показатели, но я сказал правду. Сервис почти окупается, и конвертировть это "почти окупается" в "просто окупается" мы планируем в ближайшие 2-3 мес.

По поводу новых функций вопрос, действительно, спорный. Очевидно, что продукт надо развивать. Другое дело, что "новая функция" может не бросаться в глаза, не декларироваться, а просто делать предыдущую версию более удобной. Вот сейчас например, делаем нормальное прикрепление документов к высылаемым письмам (вместо ссылки). Вроде, не заметно, а будет лучше и удобнее.

По поводу таймтрекера ситуация такая. У нас есть прекрасное решение для учета трудозатрат и организации производства, которое мы используем внутри своей компании. Однако, есть серьезные опасения, что такой функционал будет нужен нашим пользователям. Возможно, мы сделаем что-то вроде отдельной редакции, хотя этот вопрос пока обсуждается.

(Reply) (Parent) (Thread)